Skip to main content

到底什么技能最具价值?

 

我的答案是:

写作

演讲

编程

如果你还处在人生奋斗的阶段(心态),不管你现在从事的是什么职业,都建议你一起来认真打磨这三样技能。

这三样技能的有一些共性:起步成本很低、产品可复用、积累有强大复利效应。

还有,也是最重要的,打磨这三样技能的过程,是大幅提升思考质量的过程。成长,从本质上来说,就是思考质量的不断提升。人与人之间,最大的差别,在于思考质量的差异。

写作

写作就是思考。写作水平的提升,就是思考质量的提升,就是成长。

大脑可以直接处理的信息很少,没有写下来之前,其实你并不知道自己真正思考的是什么。当通过写作来思考的时候,就是不断让自己想清楚和写清楚的过程。

这一点,开始认真写作之后,会有特别明显的体会,太多想法在大脑里,觉得特别清楚,但是一旦开始落实到纸上,就开始看到各种思维漏洞。

仅仅在大脑里思考,感觉想清楚了,其实那很可能都是幻觉,没有落实成文字,形成前后一致的观点和论证都不能算是想清楚了。

为什么?

如果思考只在大脑内进行,因为大脑带宽有限,而且多种认知偏差的存在,大脑会自我感觉过于良好,会选择性地忽略思维中的不统一。只有在书面形式下,我们才能以一定的距离从字面意思上看清我们的思考过程,评估、改进我们的思考质量。

写作提升感知。写作倒逼输入质量的提升。

既然写作就是思考,如果没有输入就没什么可思考的。开始经常写作之后,因为需要很多素材,所以就会像真正「睁开」了眼睛一样,会更加留心观察,心里会想怎样把观察变成文字。

会大大地扩大阅读量,为了写清楚一个简单的问题,也需要在多本书之间来回跳跃、反复搜索。会养成只字不差的阅读习惯,更加仔细读书做笔记,因为写作,思考过程都清楚地摆在了眼前,很多思维漏洞变得显而易见。

因此,学习写作的最开始(也可能从始至终)几乎必然会是一个挣扎的过程,因为会不断看到自己思维的缺陷、词不达意,熬着过去了,那么思考质量必然提升,收获切实的成长。

写作催生新想法。没有开始认真写作的人,最难以理解的一点。写作过程本身其实是,产生新想法的一个过程,最后写出来的内容,有 80~90% 想法是开始写之后产生的。

比如这篇小文,最开始我只是想把刻意练习通过写几个例子来理解清楚,结果发现自己就在打磨写作、演讲、和编程这三样技能,于是我觉得值得单独写一篇文章,尝试说清楚打磨这三样技能的原因。

「想清楚」才能「写清楚」,「写清楚」帮助「想清楚」。更清楚一点点,也就真正成长一点点。

演讲

演讲也是思考,而且,「讲清楚」和「想清楚」也是相互成就的关系。不同人可能有不同的偏好,有的人是在写的过程中把事情想清楚,有的人是在讲的过程中把事情想清楚。

相对于写作,演讲有一些特别的好处。

首先,当众演讲本身就是一种突破,有调查显示,公开演讲是几乎与死亡并列的人类恐惧的事情,有人宁愿去死也不意公开演讲。这个角度来说,单纯的「敢说」就已经超越了大多数人。

其次,演讲受众更广,信息接受门槛更低,信息传递更加丰富一方面,演讲对于受众来说,门槛更低,不像读书和看文章,那么需要受众耐心,可以有更高的信息触达率。另一方面,对于演讲者来说,演讲可以传递更丰富的信息,通过语音、语调、神态、肢体语言,更方便地传递情绪。单纯输出文字的写作,这方面比较吃亏。

第三,会演讲、能演讲的人在人群中,会以极快的速度形成影响力,从而迅速脱颖而出。如果一个技术高手能演讲,那么就可能很快会成为其它技术高手的领导。绝大多数人成绩卓越的人,不一定写作,但几乎没有一个不是演讲高手、影响力高手:乔布斯、孙正义、马云、沃伦·巴菲特……

还有,通过视频号,如微信或者 Youtube 视频号,当众说话能力,还可以得到短视频和直播的加持,影响力扩增效果正在成倍地放大

编程

编程可以认为是另一种非常格式化的写作。用的是严谨的计算机语言,告诉计算机执行特定逻辑流程。

计算机是 100% 逻辑设计的产物,因此计算机是 100% 讲逻辑的,是逻辑思考的最佳学习对象和载体。认真学习编程,就是在用最硬的铁,锤炼逻辑思考质量。

在编程过程中,通过计算机的「即时反馈」,编程者可在尝试-反馈-尝试迅速迭代程序的过程中,迅速反复迭代思维,实现提升思考质量更加快速提升。

学习编程,是找了最好的逻辑思考老师,以最快的速度学习逻辑思考。

此外,学会编程,可以借助计算机、AI 来辅助提高、增强思考质量。AI 已经在众多领域超过人类,而且还在以惊人的速度加速迭代提升。

比如,围棋因其棋路的高度多样性,而带来的复杂度,曾被认为计算机不可能超过人类,也已经沦陷。

几年前,曾轰动一时的 AlphaGo 击败战胜韩国职业棋手李世石,而且 AI 还在以惊人的速度加速迭代, AlphaGo Lee,到 AlphaGo Master,再到 AlphaGo Zero,总共历时不到两年时间。

AlphaGo 迭代时间线,归纳自 Wikipedia [1]:

2016年3月,代号 AlphaGo Lee 以 4:1 成绩,战胜韩国职业棋手李世石,赢了一局,挽回人类最后一点颜面。

2017年1月,代号 AlphaGo Master,以 60 战全胜的战绩,战胜了包括柯洁、朴廷桓、井山裕太在内的世界围棋冠军棋手。人类冠军棋手全军覆没。

2017年10月,《自然》杂志上发表了一篇文章介绍AlphaGo Zero,是一个没有用到人类数据的版本,比以前任何击败人类的版本都要强大。3天的学习,以100:0的成绩超越AlphaGo Lee,21天,达到了AlphaGo Master的水平,40天,超过了所有之前的版本……

这个例子说明,AI 在某个领域,一旦超过人类,然后就会一骑绝尘,人类再也没有可能赶上。

既然没可能打败AI,那么我们就通过学会编程加入它们,让 AI 为我们所用,借用AI 这个强大的工具,提升思考质量**,提升工作效率。

最近,一个非常震撼的例子是,笑来老师一天时间翻译完一本书。[2] 如果单纯人力,翻译一本30万字书,快也要三四个月,甚至一年以上,那还是团队合作。

令人震撼的,其实不完全是 DeepL API 翻译水平,尽管翻译质量已经令人惊叹。

真正震撼的,同时也是好消息:学会写一点简单的 python 脚本,[3] 就可以高效地调用这些功能强大的 AI 翻译 API,实现效率的成百倍的效率提升。类似的例子还有很多……

最后,成长路上的你,一起来打磨写作、演讲、编程这些技能吧。


参考文献:

[1] 《AlphaGo》 Google DeepMind开发的人工智能围棋软件。https://zh.wikipedia.org/wiki/AlphaGo

[2] 《当翻译竟然变成了文本编辑》https://mp.weixin.qq.com/s/6onVoGSCFTZxE6GrZBIyPg

[3] 《用 Python 脚本调用 DeepL API Pro 进电子书的行自动翻译》 https://github.com/xiaolai/apple-computer-literacy/tree/main/deepl-aided-semi-automatic-book-translation

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,