Skip to main content

亚洲人越少,美国越好?宾大教授惹众怒!

 

最近,就在其他各高校都在给新生陆陆续续发offer时,宾夕法尼亚大学却彻底火了。

宾夕法尼亚大学法学教授 Amy Wax 呼吁在美国减少亚裔人数,她的言论在全国范围内和宾夕法尼亚大学校园内引发强烈反对。

Image

法学院院长Dean Jason Ruger更是直接批评“这些言论是反智的和种族主义的”。

实际上这位口吐妄言的法学教授已经不是第一次发出争议性的言论,Amy Wax 此前曾表示,美国“有更多的白人和更少的非白人会更好”,并且黑人法学院学生“很少”毕业,尽管没有学术证据支持这一点。

这一评论导致她被禁止在大学教授核心课程,只能担任选修课教授,因为受到终身任期的保护,她并不会被学校开除。

而这次,Wax 的最新目标是美国的亚裔移民,她声称亚洲精英在这个国家占据主导地位是很危险的,大多数亚洲人支持民主党并帮助提升他们的立场。美国的亚洲人越少越好。

Image

她还称:“如果你进入医学院,你会发现印度人、南亚人现在都是冉冉升起的新星。在医学方面,我猜他们有点像新的犹太人,但这些多样性、公平和包容性举措现在正在毒害科学机构和医疗机构。”

面对Wax的荒唐逻辑,Twitter上也炸了锅。

Image

宾夕法尼亚大学法学教授Amy Wax坚持认为自己不是种族主义者,现在她认为美国需要 "更少的亚洲人",我们需要问 "多少 "亚洲人是太多。

川普的侄女Mary Trump哀叹Wax保持着这样的影响力。

Image

芝加哥律师 Ari Cohn 指出了 Wax 关于亚洲人的结论极其虚伪。

Image

The Nation 的司法记者 Elie Mystal 批评宾大允许在这种情况下与 Wax 拖延数年。

Image

尽管恶评如潮,宾大甚至被骂上热搜,但 Amy Wax 始终未站出来表态。作为一个法学教授,为人师表,却公然发表种族主义言论,一而再再而三,这不是逃避可以解决的。

希望Amy Wax 可以早日站出来为自己的言行道歉,给宾大全校师生以及因为她的言论受到伤害的人一个交代。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,