Skip to main content

炒股是一个自知之明的游戏

发信人: rival (sss), 信区: Stock
标  题: 炒股是一个自知之明的游戏
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan  1 09:29:35 2012, 美东)

zijing的回帖当中我写过了,这里抄过来,对有些人或许有些用处。

zijing的确很牛了,可以说是大家的目标或者说梦想。但炒股首先牵扯到一个自知之明的问题,紫荆即使还没有完全得道,在炒股当中也是出类拔萃了。但对 于大部分人来说,这辈子其实无论怎么努力都不可能得道了。没有得道其实没什么,但就怕明明没有那个本事,而去用0.001%尖子的trading操作,去 追求超高的利润。一旦亏损,马上又恐慌。说白了,还是贪婪和恐惧的问题。这就是我说股版大部分帖子有误导,因为这些帖子再把大家往一条根本不适合大部分人 的路上引。

诸如我这样的泛泛之辈,股市也是有机会的,但首先要否定自己,承认自己永远不可能是1年就弄出几十倍10倍甚至2倍的人,咱们的目标就是一年30%-50%. 其实这个30-50%坚持10年已经足够你提前退休了。我个人的经验就是4条:

   1. 纪律性。比如大阴棒坚决不买,不到自己定的TA indicator不买,等等
   2. 只买自己了解的股票或者买超级大蓝筹。买自己了解的股票能很清楚什么价值是可以买的,并且如果被套还可以淡定。如果懒的研究基本面,那就炒MCD等等。今年炒MCD/wmt buy on dip也赚得满满了,而且睡的香。
    3. 做单边。这个其实可以商榷,只是如果单边做不好,双边除了两面抽没其他结果
    4. 开发自己的系统,并且坚决执行或者自动交易。

我刚才提的4点是我自己的切身体会,别人可能不同,但纪律性无论如何是必须要保证的。

ok,说了半天。其实仍然大部分人股市是失败者,否则赢家的钱从哪里来得?大家都是尖子,或者都是纪律超强,钱从谁身上赚呢?呵呵

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,