Skip to main content

谈谈美国的MBA文化

发信人: Saob (Saob), 信区: Quant
标  题: 谈谈美国的MBA文化
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 21:08:54 2010, 美东)


介于最近高盛的事,哈佛商学院搞了一个花样,让所有毕业上签一份保证书,保证以后
不为了谋取私利而伤害客户和社会的利益。

还搞了一个网站:
http://mbaoath.org/

MBA这个东西是美国人搞出来的,其实创立这个学位就是一个商业行为,和学术毫无关
系。这个教人怎么忽悠的学位是东西彻头彻尾美国这个提倡忽悠的社会的产物。

美国有个词,叫“salesmanship".中文没有对应的词汇。salesmanship字面上是把一个
东西成功卖给对方的能力,广义说是推销自我的能力。这个词很冠冕堂皇,其本质就是
教你怎么在做纸老虎,怎么在没有真正能力真正知识情况下让人觉得你有真正能力真正
知识。当然忽悠是人的本性,中国人会忽悠的人也不少。但是区别在于,中国忽悠是一
个贬义词,不被提倡的。美国社会主流意识里面,salesmanship是一个褒义词,是被大
家推崇鼓励的。

举几个简单的例子,公司面试,问你:“请你谈谈你的弱点”。大家都知道都不能直说
,只能说一些不痛不痒的东西。我就奇怪了,你问一个问题不想让对方说真话?是来考
察对方如何拐弯抹角的来从容应付这个问题?问这个问题的人自己知不知道对方的回答
99%是瞎编的?问这个问题目的是什么?

美国人考大学,考MBA, 都要写essay. 大家都知道,报考MBA十个人有九个是为了以后
毕业去银行,去咨询,去投资业,那高工资,做人上人。诡异的是, MBA Essay 从来
没有人说我考MBA是为了以后挣更高工资,大部分说的是以后要搞一个慈善基金,来拨
款解决世界贫穷/疾病/环境/教育事业。 你说那写考官读了这些东西,他是真的相信,
还是知道学生在瞎扯?我想他是知道在瞎扯,既然知道是瞎扯,那他出这个题目目的是
什么?是纯粹考察学生英语写作能力?还是确实在考察学生忽悠能力?

中国人也有搞这些虚头八脑的东西,但是中国人自己知道这东西是虚头八脑,自己会觉
得理亏。。美国人是趾高气扬抬头挺胸搞这些东西,而且自己确确实实不认为这是虚伪
的。好像有人说过,骗子的最高形式就是自己没觉得在骗人。是不是美国社会已经到了
这个境界了?

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,